CONFLICTOS DE COMPETENCIA EN DERECHO PRIVADO Y SOCIAL
Materia
CIVIL Y MERCANTIL
Tribunales en conflicto
Juzgado Tercero de lo Civil y Mercantil (1) y Juzgado Tercero de Familia (1), ambos del departamento de San Miguel
Tipo de juicio
Acumulación de ejecuciones
Fallo
Declárase que es competente para conocer de la acumulación de ejecuciones, el Juzgado Tercero de Familia de la ciudad y departamento de San Miguel.
Cuadro fáctico
El Juzgado Tercero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, resolvió que de acuerdo a la certificación emitida por el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente, el primero de los embargos que recaen sobre el inmueble de la ejecutada, es el ordenado por el Juzgado de lo Laboral (2) de Santa Tecla, por lo que correspondería conocer de la acumulación de ejecuciones a este último; sin embargo, del informe remitido por el Juzgado Tercero de Familia de San Miguel, en relación con el proceso a acumular, advirtió que tanto en éste como en la ejecución, la acción ejecutiva derivaba de una escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria. Por lo tanto, pese a la antigüedad del primer embargo decretado por el Juzgado de lo Laboral (2) de Santa Tecla, tendría preferencia la hipoteca que se empleó como documento base del proceso; por lo que, si procediese la acumulación, ésta debería efectuarse al proceso iniciado ante el Juzgado Primero de lo Civil de San Miguel, ahora, Juzgado Tercero de Familia de esa misma ciudad. El Juzgado Tercero de Familia de San Miguel, sostuvo que no era procedente la acumulación decretada debido a que los juicios ejecutivos que dieron lugar a las ejecuciones se tramitaron bajo la vigencia de normativas jurídicas diferentes, por lo que el ámbito temporal de las leyes no coincide para que esa sede judicial le diera trámite a la acumulación solicitada y se declaró incompetente.