Artículos 1 inc. 1º, 2, 21 y 172 inc. 1º Cn y arts. 1, 2, 3, 11, 38, 85, 86 inc. 1, 101, 102, 103, 135, 144, 145, 172 y 193 Constitución
Demandado
Asamblea Legislativa
Disposición impugnada
Artículos 3, 6 inc. 2º, 9, 28 inc. 4º, 85 inc. 1º y 98 inc. 2º de la Ley Especial de Extinción de Dominio y de la Administración de los Bienes de Origen y Destinación Ilícita y la totalidad del Decreto Legislativo nº 734 (D. L. nº 734/2017), de 18-VII-2017, publicado en el Diario Oficial nº 137, tomo 416, de 24-VII-2017, mediante el cual se reformó la Ley Especial de Extinción de Dominio y de la Administración de los Bienes de Origen y Destinación Ilícita, por la supuesta contravención con el art. 135 Cn., y por vicio de contenido, los arts. 1, 2, 3, 4, 5 y 9 del D. L. nº 734/2017
Cuadro fáctico
Los actores solicitan que se declara la inconstitucionalidad por vicio de contenido de los artículos 3, 6 inc. 2º, 9, 28 inc. 4º, 85 inc. 1º y 98 inc. 2º de la Ley Especial de Extinción de Dominio y de la Administración de los Bienes de Origen y Destinación Ilícita, por la supuesta vulneración a los arts. 1 inc. 1º, 2, 21 y 172 inc. 1º Constitución y que se declare la inconstitucionalidad por vicio de forma de la totalidad del Decreto Legislativo nº 734, de 18-VII-2017, publicado en el Diario Oficial nº 137, tomo 416, de 24-VII-2017, mediante el cual se reformó la LEDAB, por la supuesta contravención con el art. 135 Constitución., y por vicio de contenido, los arts. 1, 2, 3, 4, 5 y 9 del D. L. nº 734/2017, por la supuesta contravención a los arts. 1, 2, 3, 11, 38, 85, 86 inc. 1, 101, 102, 103, 144 145, 172 y 193 Constitución.