CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE NORMA NO IMPUGNADA
EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD PUEDE TRASLADARSE A UNA FUENTE DIFERENTE A LA ORIGINALMENTE
IMPUGNADA, CUANDO LA NUEVA NORMA REPLICA LA ANTERIOR O CUANDO SE LIMITA A
PRORROGARLA
“(…) 2. Por tanto, el control de constitucionalidad deberá trasladarse al Decreto
Legislativo nº 611. Esta posibilidad de trasladar el control de
constitucionalidad a una fuente diferente a la que fue originalmente impugnada
no es una novedad en la jurisprudencia constitucional, sobre todo cuando la
nueva norma replica a la anterior o cuando se limita a prorrogarla. En efecto, esta
sala ha sostenido que cuando el control constitucional requerido se refiere a un vicio de
contenido o de forma y durante la tramitación del proceso de inconstitucionalidad
se constata una reforma en la disposición sometida a control, o bien su
derogatoria expresa por una nueva normativa, es preciso determinar los efectos
que ello genera en la disposición cuestionada. Si el contraste subsiste en el
nuevo cuerpo legal, este tribunal está habilitado para continuar con el control
si es que existe continuidad en los términos de impugnación (sentencia de 26 de
julio de 1989, inconstitucionalidad 3-85 e improcedencia de 31 de julio de
2009, inconstitucionalidad 94-2007).”
LO DETERMINANTE EN EL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, ES LA PERMANENCIA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE
LA NORMA, NO DE LA DISPOSICIÓN, QUE FUE INICIALMENTE IMPUGNADA