EXCUSA

PROCEDE CUANDO EXISTE AMISTAD ÍNTIMA O ENEMISTAD CAPITAL CON CUALQUIERA DE LOS INTERESADOS

"a) El art. 66 CPP. Contiene una lista de impedimentos que, en caso de configurarse, inhiben del conocimiento de una causa a un juzgador. En este caso, el funcionario remitente ha señalado que en su caso se configura la causal uno contenidas en la disposición legal citada, que literalmente establece:

"Son causales de impedimento del juez o magistrado las siguientes:

11) Cuando tenga amistad íntima o enemistad capital con cualquiera de los interesados o si ha habido entre cualquiera de ellos agresión o amenazas graves o escritas-

Primeramente, debe decirse que la razón por la causal el invocado constituye una posible afectación a la independencia judicial del juzgador, es precisamente el derecho que tienen las partes a ser juzgado por un juez imparcial. Ello está orientado a que los jueces que conocen del caso no tengan una amistad o se relacionen considerablemente con alguna de las partes dentro del proceso y en sentido negativo tener una enemistad capital o haber existido amenazas o agresión entre las partes y el juzgador.

b) El Juez Jesús Ulises García ha expresado que como producto de ser magistrado suplente de la Cámara Segunda Sección del Centro de Cojutepeque ha compartido de forma directa con la victima (…), dando una relación de amistad proveniente del lugar donde comparten labores, en ese sentido resulta importante para este tribunal de alzada establecer que una de las máximas que debe de tener un administrador de justicia es su imparcialidad, en el presente caso, el señor juez ha realizado a bien como una expresión de su imparcialidad advertir que conoce a la víctima, con la finalidad de transparentar el proceso frente a las partes procesales, en ese sentido ha quedado señalada esa relación de amistad que en su momento ha existido entre el señor Juez Jesús Ulises García y la victima (…).