EL ANÁLISIS PRELIMINAR QUE SE REALIZA RESPONDE AL FIN ORDENADOR DEL SISTEMA DE RECURSOS

"Conviene aclarar que este análisis preliminar no debe entenderse como un freno, restricción de acceso y ejercicio del derecho a impugnar las resoluciones judiciales, por el contrario, ese conjunto de exigencias que ha de verificarse, obedece a la intención del legislador de ordenar el sistema de recursos, mediante reglas generales y específicas que garanticen su correcto ejercicio y efectividad. En ese sentido, la Sala, a través de su jurisprudencia ha venido adoptando criterios flexibles que permitan el acceso de los recursos y que los requisitos de forma no se conviertan en obstáculos para el control de la legalidad de las sentencias de segunda instancia, siempre y cuando estas sean impugnables por esta vía, que los efectos señalados constituyan causales de casación, que la sustanciación del libelo sea suficiente para colegir los vicios alegados y los agravios que generan.”

“Lo anterior, no constituye una restricción del derecho al recurso, pues, tal y como lo ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “126. La Corte considera que en todo procedimiento o proceso existente en el orden interno de los Estados deben concurrir amplias garantías judiciales, entre las cuales se encuentran también las formalidades que deben observarse para garantizar el acceso a las mismas. Por razones de seguridad jurídica, para la correcta y funcional administración de justicia y la efectiva protección de los derechos de las personas, los Estados pueden y deben establecer presupuestos y criterios de admisibilidad de los recursos internos, de carácter judicial o de cualquier otra índole. De tal manera, si bien esos recursos internos deben estar disponibles para el interesado y resolver efectiva y fundadamente el asunto planteado, así como eventualmente proveer la reparación adecuada, no cabría considerar que siempre y en cualquier caso los órganos y tribunales internos deban resolver el fondo del asunto que les es planteado, sin que importe la verificación de los presupuestos formales de admisibilidad y procedencia del particular recurso intentado”. (El subrayado es nuestro). [Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006, Serie C No. 158, párrafo 126].”