VIOLACIÓN DE LEY

INEXISTENCIA DEL VICIO ALEGADO, CUANDO EL ARGUMENTO VERTIDO POR EL RECURRENTE, SE REFIERE A ASPECTOS RELACIONADOS CON LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Violación de ley, Art. 55 del Código de Trabajo.

Sobre este punto el recurrente expresó que la Cámara no aplicó el art. 55 del Código de Trabajo no obstante que en el juicio quedó establecido que el supuesto despido fue ejecutado por persona distinta al patrono, aplicando el Ad quem en su defecto el art. 414 del mismo cuerpo de ley; así mismo argumentó que el Ad quem debió de considerar la prueba vertida en el juicio, específicamente la testimonial, pues con dicha prueba se estableció que el despido fue realizado por medio de persona distinta al patrono o de sus representantes legales.

Esta Sala advierte, que el argumento vertido por el recurrente se refiere a aspectos relacionados directamente con la valoración de la prueba, lo cual no es posible analizar a la luz del motivo de violación de ley, ya que no recae en los hechos, pues ello sería derivado del error en la valoración de la prueba, vicio que no fue invocado; por lo tanto el recurso deviene en inadmisible.

En atención al segundo motivo invocado, esta Sala advierte que el recurrente olvidó por completo desarrollarlo y no expresó a que motivo específico se refiere de los que contempla el ordinal 6° del art. 588 del Código de Trabajo, por tal razón esta Sala no puede admitirlo.