IMPUGNACIÓN DE
PATERNIDAD
CLASIFICACIÓN
“IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD.- El Código de Familia (identificado
en lo sucesivo sólo como “F.”) contempla dos clases o tipos de impugnación de
la paternidad.- La primera de ellas se encuentra regulada en los arts. 151 al 155
F. que identificamos como “la impugnación de la paternidad establecida
por la ley” y la otra es la contemplada en los arts. 156 al 158 F. que
la conocemos como “la impugnación de la paternidad establecida por el
reconocimiento voluntario”.- En ambos casos los sujetos procesales activos
y pasivos y los plazos de caducidad de la acción son diferentes.
La impugnación de la paternidad establecida por la ley se refiere al
caso de los hijos nacidos dentro del matrimonio, en el que, según el art. 151
F., en vida del marido nadie puede impugnar la paternidad que por ley se le
atribuye, sino el marido mismo, salvo el caso del hijo que si puede plantear
esa acción en el ejercicio de su derecho de investigar la paternidad.- Por otra
parte, si ya falleció el marido, la acción de impugnación de la paternidad
establecida por la ley la pueden ejercer sus herederos, sus ascendientes y toda
persona a quien la pretendida paternidad le irrogare un perjuicio actual.- El
sujeto pasivo de la relación procesal sería el hijo, cuando demanda su padre o
sus herederos o sus ascendientes.- Pero cuando demanda el hijo, el padre es el
sujeto pasivo.-
La impugnación de la paternidad establecida por el reconocimiento
voluntario es atingente al caso de los hijos cuyos padres no han contraído
matrimonio, en el que, según el art. 156 F. el ejercicio de la acción está
vedada al padre y corresponde al hijo, a los ascendientes del padre y a los que
tuvieren un interés actual.-
EL CASO CONCRETO.- En el presente caso, en la demanda (fs. […]
vto.) se menciona en la demanda que los señores […] “estuvieron casados
por un período de veinte años, habiendo procreado tres hijos”, […], los
tres de apellidos […], respectivamente de veinte, dieciséis y once años de
edad; el primero de ellos es el demandante y el último es el niño de quien se
demanda la impugnación de paternidad.-
Esa relación parental no se ha acreditado, ni que sus padres estuvieron
casados, para determinar cuál de las dos acciones relacionadas es la que
correspondía ejercitar o si el demandante tenía la legitimación procesal activa
y que por otra parte no se demandó al legítimo contradictor que en este caso
sería el niño […] y no la madre de éste y del demandante, lo que podría dar
lugar a una improponibilidad de la demanda y no su inadmisibilidad, pues ésta
implica que se pueda plantear nuevamente la pretensión y con aquélla ya no es
posible hacerlo.-
También debe hacerse un análisis sobre la caducidad de la acción que se
está ejercitando, pues en último caso el plazo máximo es de noventa días (art.
153 inc. ult. F.) o de trescientos días (art. 157 inc. 2º F.), que
respectivamente corresponden al ejercicio de la acción de impugnación de la
paternidad establecida por la ley y a la acción de impugnación de la paternidad
establecida por el reconocimiento voluntario.-
EL MANDATO JUDICIAL.- A fs. […] corre agregado un escrito del joven
demandante mediante el cual confiere poder a las dos profesionales nominadas
para iniciar, seguir y fenecer en el Juzgado de Familia de Santa Tecla proceso
de impugnación de paternidad conforme al art. 156 F., del señor […] en
relación al niño […], pero no las facultó para acumular a esa acción la de
indemnización por daños morales y materiales, la cual es planteada en la
demanda (fs. […] vto.) conforme al art. 150 F. que, dicho sea de paso,
esta disposición no se refiere ni aplica a los procesos de impugnación de
paternidad , sino a los de “declaración judicial de paternidad”.-.”