INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL

PROCEDENCIA EN CASOS EN QUE EXISTA UNA NEGATIVA DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE PATERNIDAD

“el decisorio de ésta Cámara debe constreñirse a determinar si con el material que milita en autos procede el pronunciamiento sobre la indemnización por Daño Moral a favor de la madre del demandante señora [...], y si es procedente disminuir el monto de la indemnización por Daño Moral a favor del demandante el adolescente [...].

ANÁLISIS DE ESTA CÁMARA: El Daño Moral es una figura jurídica que trata de definir el menoscabo que sufre una persona en su honor, reputación, afectos o sentimientos ya sea por acción ú omisión dolosa o culposa de un tercero.

Garrone, en el Diccionario Jurídico, Tomo I pág. 610. Tomo II Pág. 295, define el Daño Moral como: "[...] El menoscabo en los sentimientos, y por tanto, insusceptible de apreciación pecuniaria. Consiste en el desmiembro o desconsideración que el agravio pueda causar en la persona agraviada [....] en igual sentido, el agravio moral es el sufrimiento de la persona por la molestia en su seguridad personal o por la herida en sus afecciones legítimas...". (Sic.)

De esto es que deviene la importancia de la figura en el Derecho de Familia, pues al situarnos en los diferentes casos podemos advertir en primer momento la afectación psicológica o en todo caso moral que puede causar el comportamiento de algunas personas pero son dos daños diferentes. Ahora bien, centrándonos en el Daño Moral, conforme al Art. 150 inc. 2º C.Fm., dice: "[...] Si fuere declarada la paternidad, la madre y el hijo tendrá derecho a reclamar del padre indemnización por los daños morales y materiales a que hubiere lugar conforme a ley." (lo resaltado y subrayado es nuestro).

El artículo precitado no es producto del azar, sino de la intención del legislador de que se condene a una persona al pago de una indemnización, cuando con su actuación ú omisión hubiere ocasionado un Daño de carácter Moral o Material (patrimonial) directo o indirecto en otra(s) persona(s), entonces el objetivo del mismo es resarcir agravios sufridos por la madre y la niña, niño y/o adolescente.

No obstante, en el caso de la declaratoria judicial de paternidad cuando existe derecho a pedir la indemnización por Daño Moral es la madre quien hace la reclamación en su nombre y en representación de la niña, niño y/o adolescente, aunque en estos últimos con la nueva Doctrina de la Protección Integral de la Niñez y la Adolescencia, apertura para que pueda el adolescente conforme al Art. 218 LEPINA, partiendo de su capacidad progresiva, a partir de los catorce años de edad, otorgar poder a un(a) abogado(a) para que en su nombre, inicie la acción en contra del supuesto padre, aún con la negativa de su otro progenitor.

Ahora bien, la omisión de reconocer a un hijo o hija, implica una afectación sentimental para la madre y por ende para la niña, niño y/o adolescente, la cual debe ser evaluada a efecto de determinar si procede o no la indemnización, pues los conflictos familiares siempre conllevan una afectación psicológica la cual no siempre puede ser atribuida a la otra persona sin los respectivos exámenes y en consecuencia no se puede condenar al pago de la indemnización aludida, pero si el Daño Moral que no necesita de los respectivos peritajes psicológicos para determinarlo. Por lo anterior, podemos decir que para el Daño Moral no se evalúa el estado psicológico del hijo demandante y su madre, sino más bien las condiciones en las cuales ocurre la situación, ya que podría darse el caso en que el reconocimiento no se diera por omisión u oposición de la madre, por no comunicar al padre su estado de gravidez, no teniendo lugar en este caso la indemnización -lo cual no ocurre en el sub júdice-.

Al verificar el informe social de fs. […], elaborado por el Licenciado […], Trabajador Social Adscrito a la Oficina de Equipos Multidisciplinarios del Centro Judicial Integrado de Derecho Privado y Social de San Salvador, en el cual se dijo que: "[…]la señora -[...]-, era empleada con funciones de secretaria de la organización constituida por los transportistas de autobuses de la ciudad de San Vicente, el señor demandado como empresario perteneció a dicha organización; a la vez, es el propietario en compañía de la esposa del inmueble en donde funcionaron las oficinas de la organización antes mencionada. Dentro del contexto laboral inicia la relación de pareja, periodo durante el cual se genera el embarazo de la parte actora, dando por resultado el nacimiento de su hijo el joven [...] el proceso de embarazo de la señora […] se desarrollo, en su ámbito laboral, siendo despedida de su trabajo a los tres meses de haberse producido el nacimiento de su hijo,[…] su despido fue sugerencia de la esposa del señor […], quien conoció de su relación con el demandado.[…] la asistencia de su embarazo fue cubierta por el señor […] y la cooperación económica por alrededor de cincuenta Dólares mensuales, el señor […] la facilito cuando el menor de edad tenia dos años de edad, ademas se estableció relación y trato en forma esporádica lo cual era coordinado entre el señor [...] y la abuela materna del joven [...]"(Sic) (El subrayado, resaltado y lo agregado -[...]-, es nuestro).

Dichos argumentos se complementaron con la declaración de la testigo […], -quien es la abuela materna del  adolescente [...]-, donde fue rotunda en manifestar que existió relación entre su nieto con el demandado desde la edad de los cinco o seis años hasta los doce años, que después de ese tiempo el demandado se alejó pero desconoce el porqué de ese alejamiento, que efectivamente el señor [...], se comunicaba con ella para que le llevara al referido adolescente a la casa de él, y que lo dejaba unas cuadras antes de la casa del demandado; agregó que su nieto estaba muy triste por ese alejamiento, y que su hija se puso triste y lloraba mucho en la noche durante el embarazo.

De lo dicho se advierte que ha existido cierto grado de apoyo material por parte del demandado hacia la madre del adolescente [...], lo cual no implica que no se haya configurado en el proceso el Daño Moral alegado por la madre del demandante, pues el señor [...], nunca reconoció a su hijo, tal como aparece en la Certificación de la Partida de Nacimiento de fs. […], pese a que además de conocer su nacimiento, se iniciaron diligencias administrativas hasta el día quince de marzo de dos mil doce, para establecer la paternidad del adolescente [...], quien para esa fecha, tenía la edad de quince años, tal como consta a fs. […], donde dijo en ese momento el señor [...], lo siguiente: “[…] que no reconoce en este acto como hijo suyo al niño [...], por tener dudas que sea su hijo, por lo que pide se haga A.D.N., una vez establecida la Paternidad ayudara económicamente con lo que pueda[…]”(Sic.), sin dar razones válidas para no efectuar el reconocimiento, no obstante, reconocía socialmente al adolescente, con quien ya había existido un acercamiento de visitas esporádicas, negándole expresamente en ese momento al hijo la identidad paterna y dudando tácitamente que la madre en la época de concepción del referido adolescente se relacionaba con otro hombre, sin fundamentar esas afirmaciones; lo que ha producido una afectación a los sentimientos de la señora [...], puesto que dicha señora, confió en que el demandado la apoyaría y reconocería la paternidad de su hijo.

Cabe señalar que el hecho que el demandado haya privado al adolescente [...] de su identidad y consecuentemente otros derechos derivados de la filiación paterna, con los que niega el apoyo del demandado, constituye una afectación en los sentimientos del adolescente [...], tal como dicho joven, lo ha expresado en la Audiencia Especial que tuvo con la A quo, cuando le manifestó lo siguiente: “[…]que no sabe porque su papá lo niega, que desea que su papá lo ayude económicamente en sus estudios, y necesita tener listos todos sus papeles para seguir estudiando el próximo año, que no conoce otros parientes de su papá, que hace tres años vio a su papá y luego no supo nada de él, que solo su mamá le ha ayudado con sus estudios aproximadamente por la cantidad de mil doscientos dólares por año.”(Sic.) y como consecuencia a su madre al dejarle toda la carga económica que implica su desarrollo y educación, por lo tanto, desde el momento que el demandado no reconoce su obligación, existe un Daño Moral hacia la señora [...], quien tiene que afrontar sola con la ayuda de sus familiares, pues no cuenta con el apoyo moral, espiritual y económico del demandado como era lo correcto, pese a su condición de casado.

Es más el demandado se ha excusado en su estado familiar para dudar de su paternidad y de la moralidad de la demandante, ya que afirma por medio de su apoderada en la contestación de la demanda: “[…]que en el momento de la relación marital con la señora [...] el estaba casado y la Sra. […] no desconocía ese hecho asimismo el escucho muchos rumores de que la Sra. […] tenia otra relación paralela con otro hombre, razones por las cuales el tiene dudas fundadas sobre la filiación del Joven [...] para con su persona,[…]” (Sic.), argumento propio de una mentalidad estereotipada y discriminatoria, propia de una sociedad “machista” como la nuestra, donde se cree que el hombre no tiene la culpa del surgimiento de una relación extramatrimonial y hacen ver con sus argumentos que por sólo el hecho de estar casado no se le puede solicitar el resarcimiento de Daños Morales por sus actos.

Ante ello, cabe acotarse, que si bien es cierto la relación sexo-afectiva de las partes se encontraba al margen de la conducta esperada dentro del matrimonio del señor [...], debe de tomarse en cuenta la duración de esa relación -desde el mes de septiembre de mil novecientos noventa y seis hasta el mes de abril de mil novecientos noventa y siete-, que en manera alguna podría calificarse de efímera o circunstancial, por tanto, ambos progenitores deben de asumir las responsabilidades y consecuencias de sus propios actos, lo que hace la señora [...], desde el momento que le proporciona un hogar estable a su hijo, alimentos adecuados y proveerle de todo lo necesario para el desarrollo normal de su personalidad, no así el señor [...], quien por su conducta e indiferencia, afectó los más íntimos sentimientos de la señora [...], de quien no puede decirse que por su condición de madre soltera no ha sufrido el rechazo y humillación al no ser apoyada afectivamente por el padre de su hijo, con lo que además de llevar el estigma de madre soltera se le recrimina el hecho de tener un hijo de un hombre casado.

De lo expuesto podemos concluir que el rehuir y desconocer al hijo producto de su relación con la demandada, ocasionó los daños reclamados, sin que exista causa justificada o dudas fundamentadas para ese accionar ilegítimo con lo que se acredita el Daño Moral para el adolescente [...] y como consecuencia para su madre la señora [...].

Es importante señalar que en el escrito de apelación se acepta la procedencia de la indemnización por el Daño Moral del adolescente [...], y sólo se discute en ese punto el quantum de la misma, lo que no está condicionado per se a la capacidad económica del obligado, pues como se ha dicho en sendas Sentencias emitidas por este Tribunal, su fijación queda librada a la discrecionalidad del(la) Juzgador(a), puesto que la ley no establece reglas para ello; por tanto, para su establecimiento ha de tomarse en consideración entre otros aspectos: 1) La gravedad del Daño; 2) La edad del hijo o hija; y 3) Las condiciones económicas de vida de ambos progenitores y del(la) hijo(a). En el sub lite, verificamos que la parte actora desde un inicio en la demanda (fs. […] vto.), reclamó en conjunto la indemnización por Daños Morales y Materiales, sumados por la cantidad de VEINTICINCO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, a razón de DOCE MIL QUINIENTOS DÓLARES por daños -sin especificar qué tipo de Daño Moral o Material- a favor del adolescente [...]; y DOCE MIL QUINIENTOS DÓLARES por Daño Moral y Material a la señora [...].

Por lo anteriormente dicho, se presume -ya que la parte actora no lo determinó ni se le previno por el Juzgado A quo que lo hiciera- que la solicitud en el orden que se menciona por Daño Moral y Daño Material respectivamente, es por la cantidad para cada uno de SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA a favor del adolescente [...]; en iguales rubros para la señora [...], que sumados hacen la cantidad de VEINTICINCO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, en ese sentido, la Jueza A quo, se extralimitó en lo que respecta para cada resarcimiento del Daño Moral para el demandante y su madre, porque no se podía sobrepasar de la cantidad peticionada de SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA en sentido, y tomando en cuenta la prueba que milita en autos en lo que respecta a la condición económica de vida del demandado y sus ingresos mensuales que conforme a la Declaración Jurada de Ingresos y Egresos de fs. […]; sus bienes inmuebles que están hipotecados (fs. […]), del alquiler de dos de ellos conforme al Documento Privado autenticado que en fotocopia corre agregado a fs. […], es procedente, fijarle el máximo solicitado por la cantidad de SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA por Daño Moral para el adolescente [...], en iguales condiciones para su madre [...] respectivamente, haciendo un total de DOCE MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, que el demandado señor [...], debe de resarcir por Daño Moral a los demandantes señora [...] y al adolescente [...].

En conclusión, debemos confirmar la Sentencia en el punto que declaró indemnización por Daño Moral a favor de la señora [...] y su hijo [...], y modificar la Sentencia recurrida en lo que respecta al monto establecido a favor de cada uno de los demandantes, que sumados asciende dicho rubro a la cantidad de DIECISÉIS MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, a DOCE MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, a razón de SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA DÓLARES para cada uno de ellos, la cual se cancelará en seis cuotas mensuales de DOS MIL OCHENTA Y TRES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, tal como lo diremos en el fallo de esta Sentencia.

Finalmente, ésta Cámara hace la siguiente observación, conforme al Inc. 2° del Art. 24 L.O.J., para mejor administración de justicia a la Señora Jueza A quo: 1) Que el orden del expediente tiene que seguir una lógica secuencial que comienza desde la demanda o solicitud, hasta las resoluciones que pongan fin a la misma (Sentencias Definitivas o Interlocutorias), que se dictan posteriores a la presentación de la demanda o solicitud, donde deben de llevar seguido de los mismos, el respectivo formulario de solicitudes de actos de comunicación y las esquelas de notificación, consecuentemente las provisiones u otros oficios que se hayan librado; asimismo debe de numerar las piezas del expediente que de el se compongan, enumerando y ordenando cada una de los folios sin ninguna enmendadura, con las respectivas actas de aperturas y cierres de cada pieza, conforme al Art. 88 L.O.J., lo anterior, se menciona, en virtud, de que existen resoluciones sin diligenciarse (fs. […]); esquelas de notificación mal agregadas (fs. […]) que corresponde al auto de fs. […]; se notifica la Audiencia Especial del adolescente [...] a las partes (fs. […]), el cual no debió hacerlo por ser una Audiencia Especial en privado; se consigna el nombre del Procurador de Familia Adscrito en las esquelas de notificación de fs. […] con el nombre de “ROMERO” ALBERTO P. siendo lo correcto “ROMEO” ALBERTO P.; de igual manera se consigna mal la Sentencia recurrida, en el auto donde tiene por interpuesto el recurso de apelación (fs. […]) y hasta en el oficio que se remitió a la Unidad Contable de la Procuraduría General de la República (fs. […]); las provisiones sin diligenciar (fs. […]) y diligenciada (fs. […]) por parte del Juzgado Primero de Paz del Municipio de Mejicanos, departamento de San Salvador, carecen del sello del Secretario Notificador y del Secretario de Actuaciones del mencionado Juzgado; de igual manera se agregan al expediente, dichas Comisiones Procesales con las fotocopias de la demanda y hasta fotocopias de esquelas de notificación sin necesidad de agregarlos;  esquelas de notificación de fs. […], se agregan al expediente en contravención de lo mencionado en el Art. 178 C.Pr.C.M., ya que no se agregan los reportes de envió de fax; y se omite ordenar mediante acta la apertura de la segunda pieza, no obstante haber sido ordenada solo el cierre a fs. […]; y se alteran los autos de fs. […], sin ser justificada esa alteración por medio de actas elaboradas por parte de la Secretaría de Actuaciones del Juzgado, por tanto, se le pide que después de toda resolución o Acta que corre agregada al expediente, debe consignar posteriormente, la solicitud de la Oficina de Actos de Comunicaciones, las esquelas de notificación que corresponde a las resoluciones, las provisiones libradas, verificando si tienen todos los sellos y si efectivamente se diligenciaron conforme a la legislación actual, y posteriormente los oficios que haya expedido, ya que como directora del proceso debe de velar para que dichos actos de comunicación se realicen y que toda la tramitación del expediente sea de la mejor manera, a fin de no vulnerar ningún derecho a las partes en litigio; 2) Queremos resaltar que conforme al Art. 82 L.Pr.Fm. las Sentencias en todo su contenido deben de hacer una relación sucinta de los hechos y cuestiones planteadas con todo el análisis de las pruebas producidas, con motivación y expresión de los fundamentos de hecho y derecho en que se sustente la decisión, con el preciso y claro pronunciamiento sobre todas las pretensiones deducidas en el proceso y lo que sea su consecuencia, en ese sentido, no debió omitir resolver sobre el Daño Material solicitado por la parte demandante, del cual no obstante, no apelar sobre ese punto en la Sentencia, incluyó todo el material probatorio pertinente y conducente para tal efecto (facturas o recibos de pagos), en ese sentido, debe estar muy pendiente sobre cada punto que se debe resolver en la Sentencia.”