PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EJECUTIVA

PRETENSIÓN DESESTIMATORIA AL INTERPONERSE COMO EXCEPCIÓN EN EL RECURSO DE APELACIÓN Y NO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

“IV.II ALEGACIÓN DE PRESCRIPCIÓN EN LOS TITULOS VALORES PRESENTADOS A COBRO.-

Nuestro Código Civil, considera la Prescripción como un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales, tal como lo regula el Artículo 2253 del C.C., por lo que frente a una ejecución en la cual se interpone la referida figura, sólo puede hacerse con la finalidad de que se declare prescrita la acción ejecutiva promovida, pero en el sub lite que nos ocupa, no se ejercitó oportunamente la oposición de prescripción extintiva de la acción ejecutiva fundamentada en dos Letras de Cambio emitidas la primera con fecha quince de Mayo del año dos mil ocho y con vencimiento quince de Mayo del año dos mil nueve; la segunda emitida el día veintiocho de Junio del año dos mil ocho, y con fecha de vencimiento veintiocho de Junio del año dos mil nueve; la parte demandada señor RICARDO DANIEL M. G. representado por el Licenciado JOSÉ RAMIRO P. D., en el momento procesal oportuno de contestar la demanda no alegó ni opuso la oposición de Prescripción de la acción ejecutiva contenida en el numeral segundo del Art. 464 y 465 del CPCM., por lo que no es dable que el Juzgador a ésta altura del Proceso venga a declarar de oficio la Prescripción de la pretensión ejecutiva incoada, ni mucho menos en virtud de la Prescripción declarar improponible la demanda presentada, como lo pretende equivocadamente el Apoderado de la parte demandada; lo anterior, en virtud del Principio dispositivo consagrado en el Art. 6 del CPCM. y Principio de defensa y contradicción contenido en el Art. 4 del mismo Código, que le concede al titular del derecho subjetivo o interés legítimo, el conservar siempre la disponibilidad de su pretensión; es más, para que opere la antes llamada excepción con el anterior Código de Procedimientos Civiles ahora Oposición con el actual Código, debe ser opuesta y alegada como oposición a tenor de lo dispuesto en el Art. 639 Romano X del Código de Comercio.

En igual sentido lo ha sostenido la Sala de lo Constitucional en el Recurso de Amparo de las diez horas y veintisiete minutos del día quince de Enero del año dos mil diez, referencia 199-2007, al señalar en ese caso, que la demandante tuvo la oportunidad para ejercer sus derechos, ya que al ser emplazada, pudo contestar la demanda y alegar la excepción de prescripción en el término legal, pero no lo hizo, por lo tanto voluntariamente no ejerció su derecho de defensa; es decir, es necesario que en éstos casos el interesado alegue dicha prescripción, ya que el Juez no puede declararla de oficio.-

Por consiguiente, no es viable revocar la sentencia dictada por el señor Juez a quo en éste punto.”