FUERZA MAYOR

IMPOSIBILIDAD DE TENERSE POR ESTABLECIDA CON LA SOLA PUBLICACIÓN DE UN PERIÓDICO, QUE ÚNICAMENTE EVIDENCIA EL HECHO CONSIGNADO, PERO NO LA IMPOSIBILIDAD DEL SOLICITANTE PARA PRESENTARSE A AUDIENCIA

“En relación al justo impedimento alegado, es oportuno recordar que, por fuerza mayor, debemos entender aquel suceso que no ha podido preverse o que, previsto, no ha podido evitarse. EL Art. 43 C.C. define fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc. En el caso que nos ocupa, de lo alegado por el licenciado […] y la prueba presentada por el mismo consistente en la publicación de El Diario de Hoy, de fecha veintiséis de abril del presente año, no se determina con certeza el motivo por el cual, no se hizo presente a la audiencia de mérito, pues si bien pudo haberse producido un hecho INEVITABLE o IMPREVISIBLE que constituya FUERZA MAYOR para no asistir en la fecha y hora señalada, la sola publicación del periódico no es suficiente para tener por probado lo alegado por el solicitante, pues con ella únicamente se evidencia el hecho consignado en la publicación, no así los motivos por los cuales  dicho profesional estuvo imposibilitado para presentarse a la audiencia de marras; por su lado la parte solicitada a fin de desvirtuar la prueba aportada por el solicitante presentó copias de convocatoria y acta de audiencia preliminar, celebrada a las nueve horas de veinticinco de abril del presente año, en el Juzgado Primero de Familia, las cuales no se tomaron en consideración por no constituir prueba, por tratarse de copias simples. En síntesis el licenciado […], no ha probado justo impedimento por el cual no compareció a la audiencia de las once horas de veinticinco de abril del presente año.”