CONFLICTOS DE COMPETENCIA EN DERECHO PRIVADO Y SOCIAL
Materia
FAMILIA
Tribunales en conflicto
JUZGADO CUARTO DE FAMILIA (2) vrs. JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA (1), AMBOS DE SAN SALVADOR
Tipo de juicio
Procesos de modificación de sentencia y cesación de obligación alimenticia
Fallo
Declárase que es competente para sustanciar y decidir el caso de mérito, el Juzgado Cuarto de Familia (2) de San Salvador
Cuadro fáctico
Conflicto de competencia negativa suscitada entre el Juzgado Cuarto de Familia (2) y el Juzgado Primero de Familia (1), ambos de San Salvador, para conocer de los procesos de modificación de sentencia y cesación de obligación de alimentos. El primero de los funcionarios sostuvo que, con la apertura del proceso, se pretendía modificar una sentencia dictada por el Juzgado Primero de Familia (1) de esa misma ciudad; en consecuencia, carecía de competencia funcional para darle trámite a la demanda, de acuerdo a lo regulado en el art. 38 del Código Procesal Civil y Mercantil, entendiéndose que, el juez competente para conocer, es el mismo que decretó la sentencia cuya modificación se pretende.
El segundo por su parte manifestó que efectivamente decretó el divorcio entre los cónyuges por mutuo consentimiento y fijó, entre otras cosas, la cuota alimenticia, el cuidado personal y la representación legal de los hijos de ambos, así como el correspondiente régimen de visitas, por lo que no puede interpretarse que por haber emitido sentencia sobre cuestiones accesorias del proceso, deba sustanciar todos los procesos de modificación, ya que, este tipo de juicios se basan en otras circunstancias y se incorporan nuevas pruebas, por lo que, el tribunal que reciba la demanda, será al que le corresponda hacer el análisis sobre la procedencia o no de la modificación de la sentencia solicitada.
Se resolvió declárase que es competente para sustanciar y decidir el caso de mérito, el Juzgado Cuarto de Familia (2) de San Salvador.