N° | 126-COM-2021 |
Fecha | 26/10/2021 |
Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN CORTE PLENA |
Nombre de tribunal | CORTE PLENA |
Tipo de proceso | CONFLICTOS DE COMPETENCIA EN DERECHO PRIVADO Y SOCIAL |
Materia | FAMILIA |
Tribunales en conflicto | JUZGADO DE FAMILIA DE CHALATENANGO vrs. JUZGADO DE FAMILIA DE SONSONATE |
Tipo de juicio | Proceso de divorcio por separación de los cónyuges durante uno o más años consecutivos |
Fallo | Declárase que es competente para conocer al Juzgado de Familia de Sonsonate |
Cuadro fáctico | Competencia negativa suscitada entre el Juzgado de Familia de Chalatenango y el Juzgado de Familia de Sonsonate, para conocer en Proceso de divorcio por separación de los cónyuges por uno o más años consecutivos. El primero de los funcionarios manifestó que, de conformidad con el art. 57 del Código Civil, el domicilio consiste en la residencia acompañada real o presuntivamente del ánimo de permanecer en ella, siendo este aspecto el que determina la competencia territorial, de acuerdo a lo prescrito en el art. 33 inc. 1°CPCM. En el caso bajo estudio, el domicilio del demandado no se encuentra dentro de la circunscripción territorial asignada a ese tribunal, si no que corresponde al municipio de Izalco, departamento de Sonsonate. En consecuencia, se declaró incompetente en razón del territorio y remitió los autos a la autoridad judicial que consideró serlo. El segundo por su parte sostuvo que, la parte actora en la exposición de los hechos expresó, que el demandado siempre ha permanecido guardando prisión en diferentes reclusorios del país por lo que nunca ha convivido maritalmente con la demandante; en ese sentido, no puede considerarse que la permanencia de un reo en un centro penitenciario obedece a su ánimo personal de estadía en él, ni a su voluntad, sino a la restricción de su libertad ambulatoria como consecuencia de la tramitación de un proceso penal. Por lo tanto, debe traerse a colación lo dispuesto en el art. 63 inc. 2° C, el cual señala que cuando una persona sea confinada por decreto judicial, conservará el domicilio anterior, previo a su traslado a un centro penal. Ahora bien, entre la documentación anexada a la demanda se encuentra la partida de nacimiento de la adolescente involucrada, en la que consta que esta nació en el municipio de Nueva Concepción, departamento de Chalatenango; asimismo, tanto la niña, como la demandante y los testigos ofertados tienen su residencia y domicilio en ese mismo lugar, por lo que la comunicación de los actos procesales resulta mucha más efectiva y rápida si el proceso se tramita en esa localidad. A consecuencia de lo anterior, se declaró incompetente para conocer del proceso de divorcio y, conforme a lo regulado en el art. 64 de la Ley Procesal de Familia, remitió las actuaciones. Se resolvió declarar que es competente para conocer y resolver sobre el presente caso, el Juzgado de Familia de Sonsonate, cambiando de criterio jurisprudencial en relación al domicilio legal del demandado, cuando éste se encuentre recluido en un centro penitenciario. |
Clasificación de Sentencias | Cambio Jurisprudencial |
Extracto 1 | COMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO |