N° | 79-COMP-2019 |
Fecha | 03/12/2020 |
Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN CORTE PLENA |
Nombre de tribunal | CORTE PLENA |
Tipo de proceso | CONFLICTOS DE COMPETENCIA EN DERECHO PENAL |
Tipo de Resolución | Autos de sustanciación |
Materia | PENAL |
Tribunales en conflicto | Juzgado Especializado de Instrucción de Santa Ana y el Juzgado Segundo de Instrucción de Sonsonate |
Código Procesal Penal Aplicado | D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE |
Fallo | Declarase competente al Juzgado Segundo de Instrucción de Sonsonate |
Delitos | Falsedad documental agravada; Falsedad material: Falsedad ideológica; Estafa agravad; Proposición y conspiración en el delito de homicidio agravado; Agrupaciones ilícitas |
Tribunal[es] de procedencia | Juzgado Segundo de Instrucción de Sonsonate |
Cuadro fáctico | Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Especializado de Instrucción de Santa Ana y el Juzgado Segundo de Instrucción de Sonsonate, en el proceso penal instruido por los delitos de falsedad documental agravada, falsedad material, falsedad ideológica, estafa agravada, proposición y conspiración en el delito de homicidio agravado y agrupaciones ilícitas. El Juzgado Especializado de Instrucción de Santa Ana, se declaró incompetente en razón de la materia para seguir conociendo de la causa, por considerar que si bien es cierto al inicio aceptó la competencia en vista que fiscalía planteó una estructura de crimen organizado, dedicada al sometimiento de diversos delitos que atentaban contra el patrimonio privado, pero con la presentación del dictamen de acusación no se logran advertir los elementos esenciales de una estructura de crimen organizado, sino un grupo de personas que de forma coyuntural y en coautoría, se dedicaban a realizar conductas ilícitas contra el patrimonio. Por su parte, el Juzgado Segundo de Instrucción de Sonsonate, se declaró incompetente, por considerar que no se trata simplemente de una coautoría, sino que son ilícitos provenientes de criminalidad organizada. La Corte, con base en los datos objetivos contenidos en la acusación determinó que el caso no presenta las características de crimen organizado de acuerdo a los requisitos que exige el artículo 1 inc. 2° de la Ley Contra el Crimen Organizado; lo que se logra vislumbrar es un grupo de sujetos que acuerdan la realización de una serie de delitos contra el patrimonio privado, utilizando como medio el engaño a través de otras conductas delictivas en desmedro de la fe pública, como falsedades documentales, material e ideológica, estafas y otros delitos, actuando bajo una mera coautoría delictiva; por lo que, el proceso debe continuar su tramitación en un juzgado común; en consecuencia, le corresponde al Juzgado Segundo de Instrucción de Sonsonate. |
Extracto 1 | CONFLICTO DE COMPETENCIA |