CONFLICTOS DE COMPETENCIA EN DERECHO PRIVADO Y SOCIAL
Materia
FAMILIA
Tribunales en conflicto
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA vrs. JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA, AMBOS DE SAN SALVADOR
Tipo de juicio
Proceso de Indemnización Por Daño Moral
Fallo
Declárase que en el caso no es procedente la acumulación de procesos
Cuadro fáctico
Conflicto de competencia negativa suscitado entre la Jueza Tercero de Familia y la Jueza interina del Juzgado Segundo de Familia, ambas de San Salvador, para conocer en la acumulación de procesos suscitada dentro del Proceso de Indemnización por Daño Moral. La primera de las funcionarias manifestó, que existiendo solicitud hecha por el demandante, la cual consiste en la acumulación de la presente demanda a las medidas cautelares de anotación preventiva previó a la misma, tramitadas ante el Juzgado Segundo de Familia, se resolvió acumular el proceso tramitado al expediente iniciado por dicho Juzgado; la segunda por su parte argumenta, que la medida cautelar solicitada por la parte actora fue ejecutada, con una duración de diez días, la que cesaría de pleno derecho si no se interponía la demanda, en ese sentido, tales diligencias se encuentran fenecidas, pues su único propósito es constituir un acto previo a la demanda. Se resolvió declarar que en el caso de mérito no es procedente la acumulación de procesos, ya que las medidas adoptadas previo a la interposición de la demanda, no confieren jurisdicción perpetua al Tribunal que las hubiere decretado, es decir que no le vinculan a que necesariamente deba conocer sobre la pretensión principal.