CONFLICTOS DE COMPETENCIA EN DERECHO PRIVADO Y SOCIAL
Materia
CIVIL Y MERCANTIL
Tribunales en conflicto
Juzgado Tercero de Menor Cuantía y Juzgado Tercero de lo Civil y Mercantil, ambos de San Salvador
Tipo de juicio
Proceso ejecutivo
Fallo
Declárase que en el caso bajo estudio no es dable la acumulación ordenada por la Jueza Tercero de Menor Cuantía de San Salvador (1).
Cuadro fáctico
La primera funcionaria fundamental manifestó que el embargo ordenado por el Juzgado Tercero de lo Civil y Mercantil de San Salvador, fue el primero en ser aplicado en el salario de la ejecutada, de acuerdo al informe rendido por la Tesorería Institucional de la Corte Suprema de Justicia, por lo que dicho tribunal es el competente para conocer por la vía de la acumulación, las ejecuciones promovidas en contra de la demandada, conforme a lo prescrito en el artículo 97 del Código Procesal Civil y Mercantil, de tal forma que es procedente acumular la ejecución forzosa que se tramita ante el juzgado que dirige, a aquellas que se dirimen ante el Juzgado Tercero de lo Civil y Mercantil, motivo por el que ordenó la acumulación de las ejecuciones referidas anteriormente. El segundo funcionario expresó que no existe identidad en los deudores en la acumulación ordenada, pues en la ejecución forzosa que se tramita ante sus oficios judiciales, únicamente se está ejecutando a uno de los dos demandados por que el otro ya ésta fallecido, sin embargo, el demandante no se pronunció respecto a si tiene la intención de desistir de la ejecución incoada en contra del referido fallecido, o si planea proseguir en contra de los herederos, motivos por los que concluyó que no era posible la acumulación de las ejecuciones.