Art. 1 del Decreto Legislativo n° 1017, de 30-111-2006, publicado en el Diario Oficial n° 88, Tomo 371, de 16-V¬2006 ), que contiene la interpretación auténtica del art. 168 inc. 1° de la Ley de Protección al Consumidor
Cuadro fáctico
El demandante planteó la inconstitucionalidad del art. 1 del Decreto Legislativo n° 1017, de 30-111-2006, publicado en el Diario Oficial n° 88, Tomo 371, de 16-V¬2006 (D.L. 1017/2006), que contiene la interpretación auténtica del art. 168 inc. 1° de la Ley de Protección al Consumidor, por la supuesta violación a la garantía del juez natural, art. 15 Cn., en tanto que se otorga al Tribunal Sancionador de la Defensoría del Consumidor, la facultad para conocer sobre los procedimientos sancionatorios iniciados bajo el amparo de la LPC derogada y que aun no han fenecido, dándole así, a su juicio, competencia retroactiva.
Publicación Sentencia Diario Oficial
Diario Oficial No. 40, tomo 402 de fecha 28/02/2014
RÉGIMEN DE TRANSICIÓN DETERMINADO POR LA LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN CUANTO A LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES RELATIVOS A LA COMPETENCIA Y COMPLEMENTADO POR LA INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA, NO CONSTITUYE UNA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR, NI UNA VULNERACIÓN AL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL